Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31955 K.2017/3735
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1. Uyuşmazlık, bir aracın kolkv tutanağında suç sırasında çalıp çekilen anahtarının kullanılması nedeniyle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği iddiasıdır. 2. Mahkeme, suçun gece vakti gerçekleştiğini göz önünde bulundurarak 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiğini ve 290/2 maddesine göre indirim yapılmasının koşullarının oluşmadığını belirterek kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdur beyanı ve kolluk tutanağına göre, suç tarihinde sanığın kullanmış olduğu aracın kolluk görevlileri tarafından müştekiye ait yediemin otoparkına gece vakti sayılan saat 23.55'te çekilmesinden hemen sonra sanık tarafından müştekiden anahtarın alınarak çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.24'te başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Suça konu aracın ruhsat bilgilerinden suç tarihinde ... İnş. Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bahse konu şirketin yönetim kurulu veya şirketi temsile-ilzama yetkili üyesi olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 290/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasının koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemsi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine; 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdur beyanı ve kolluk tutanağına göre, suç tarihinde sanığın kullanmış olduğu aracın kolluk görevlileri tarafından müştekiye ait yediemin otoparkına gece vakti sayılan saat 23.55'te çekilmesinden hemen sonra sanık tarafından müştekiden anahtarın alınarak çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.24'te başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Suça konu aracın ruhsat bilgilerinden suç tarihinde ... İnş. Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bahse konu şirketin yönetim kurulu veya şirketi temsile-ilzama yetkili üyesi olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 290/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasının koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemsi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine; 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.