Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31478 K.2016/10068
Özet: Çocuk Mahkemesi, çocuğun müştereklere ait evden bilgisayar çalması eyleminde TCK 142/1‑b maddesine uyduğunu, ancak savunmaya itibar edilerek uygulamanın aynı ceza sürelerini koruduğunu ve sonuç cezanın değişmediğini kabul ederek, kararının 26/05/2016’da oybirliğiyle temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun müştekilere ait evden bilgisayar çalması eylemi TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, savunmaya itibar edilerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, yasa maddelerinde öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun müştekilere ait evden bilgisayar çalması eylemi TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, savunmaya itibar edilerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, yasa maddelerinde öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.