Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31195 K.2016/10001
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 eklenti ve 142/1-e maddelerine göre sanığın bağda 25 ağaçın büyük odunlu bölümlerini kesip alıp götürerek yaptığı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını mahkum ederek, temyiz itirazlarının yerinde görülmesinden dolayı kararını 25/05/2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın, müştekiye ait bağda bulunan toplam 25 adet meyveli ağaçların gövde ve dallarının büyük odunlu bölümlerini kesmek suretiyle alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu işlendiği gerekçesi ile aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, müştekiye ait bağda bulunan toplam 25 adet meyveli ağaçların gövde ve dallarının büyük odunlu bölümlerini kesmek suretiyle alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın, müştekiye ait bağda bulunan toplam 25 adet meyveli ağaçların gövde ve dallarının büyük odunlu bölümlerini kesmek suretiyle alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu işlendiği gerekçesi ile aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, müştekiye ait bağda bulunan toplam 25 adet meyveli ağaçların gövde ve dallarının büyük odunlu bölümlerini kesmek suretiyle alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.