Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31090 K.2014/30141
Özet: Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/12/2013 tarihli ve 2013/622 (E) ile 2013/1044 (K) numaralı dosyalarda 02/07/2012 tarihli, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 itibarıyla yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümlerini değerlendirdiği, sanığa vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı karar aldığı ve yasal süreyi aşmış olmasına rağmen bu kararın 15/12/2014 tarihli oybirliğiyle karşıt mahkeme tarafından BOZULDU.
Tebliğname No: 8 - 2014/49720
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2013
NUMARASI: 2013/622 (E) ve 2013/1044 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme tarafından uyulmasına karar verilen Dairemizin 26.06.2013 tarih, 10746-17390 sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere "02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ve ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un Geçici 2. maddesi geerğince; sanığa, " şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek olan vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süe de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde" bozma kararının gereği olan ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı BOZULMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2013
NUMARASI: 2013/622 (E) ve 2013/1044 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme tarafından uyulmasına karar verilen Dairemizin 26.06.2013 tarih, 10746-17390 sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere "02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ve ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un Geçici 2. maddesi geerğince; sanığa, " şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek olan vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süe de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde" bozma kararının gereği olan ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı BOZULMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.