Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31075 K.2014/30856
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın, 2007 ve 2009 tarihli kaçak elektrik tutanakları nedeniyle kurum zararının ödenmesi şartıyla ceza verilmesinin geçerliliği; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazlarının yerinde görülerek mahkumiyet hükmü bozuldu ve karar iptal edildi.
Tebliğname No: 8 - 2014/13182
MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2013
NUMARASI: 2012/660 (E) ve 2013/315 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, dava konusu yapılan 02.09.2007 ve 22.05.2007 tarihli suç tutanakları yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da gözetilerek, öncelikle, bilirkişiye, 02.09.2007 ve 22.05.2007 tarihli suç tutanakları yönünden normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak elektrik tutarının hesaplattırılıp bu miktar ile bilirkişinin daha önce hesapladığı 17.03.2009 tarihli tutanağa konu, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak elektrik tutarları toplamını ödeyerek kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği, hususuna dair sanığa, bildirimde bulunulup ödeme için de makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2013
NUMARASI: 2012/660 (E) ve 2013/315 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, dava konusu yapılan 02.09.2007 ve 22.05.2007 tarihli suç tutanakları yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da gözetilerek, öncelikle, bilirkişiye, 02.09.2007 ve 22.05.2007 tarihli suç tutanakları yönünden normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak elektrik tutarının hesaplattırılıp bu miktar ile bilirkişinin daha önce hesapladığı 17.03.2009 tarihli tutanağa konu, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak elektrik tutarları toplamını ödeyerek kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği, hususuna dair sanığa, bildirimde bulunulup ödeme için de makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.