Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3083 K.2015/5988
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi, 12/09/2012 tarihli 2012/78 (E) ve 2012/50 (K) dosyalarındaki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararını, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 ve 116/2 maddesinin uygulanmasında hataya dayanarak, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/276526
MAHKEMESİ: Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2012/78 (E) ve 2012/50 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, gerekçeli kararın birinci bendinde mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçunun düzenlendiği 5237 s. TCK'nın 116/2. maddesinden uygulama yapılarak cezalandırma yoluna gidilmesi, yine konut dokunulmazlığını bozma suçunda uygulanma yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2012
NUMARASI: 2012/78 (E) ve 2012/50 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, gerekçeli kararın birinci bendinde mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçunun düzenlendiği 5237 s. TCK'nın 116/2. maddesinden uygulama yapılarak cezalandırma yoluna gidilmesi, yine konut dokunulmazlığını bozma suçunda uygulanma yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.