Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3081 K.2015/3631
Özet: Çay Asliye Ceza Mahkemesi, 10/07/2012 tarihli kararında 2011/140 (E) ve 2012/194 (K) numaralı davalarda suça sürüklenen çocuk G.. G.. ve sanıklar V.. G.., Y.. G.. için hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz itirazlarını kanıtlanmamışlıktan dolayı reddederek, hükümlerin yine temyiz olmadığı gerekçesiyle onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2012/267410
MAHKEMESİ: Çay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2012
NUMARASI: 2011/140 (E) ve 2012/194 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk G.. G.. ile sanık V.. G.. hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık Veli'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk G.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanıklar Y.. G.. ve V.. G.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık Y.. G.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2012
NUMARASI: 2011/140 (E) ve 2012/194 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk G.. G.. ile sanık V.. G.. hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık Veli'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk G.. G.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanıklar Y.. G.. ve V.. G.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık Y.. G.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.