Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30407 K.2016/13162
Özet: Mahkeme, 28/09/2016’da oybirliğiyle karar vererek suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetini bozmadan, tüm itirazları yerinde görüyor ve yargılamayı bozmaz; kararın sonucu: mahkumiyetin sürdürülmesi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...'nın tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması ile suça sürüklenen çocuk ...'in atfı cürüm niteliğindeki iddiaları dışında, suça sürüklenen çocuk ...'nın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 02/07/2013 tarihli celsedeki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebebini de kapsamasına karşın suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3) 1 no'lu bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuk ...'nın atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati halinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma olanağının kalmayacağı lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...'nın tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması ile suça sürüklenen çocuk ...'in atfı cürüm niteliğindeki iddiaları dışında, suça sürüklenen çocuk ...'nın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 02/07/2013 tarihli celsedeki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebebini de kapsamasına karşın suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3) 1 no'lu bozma sebebine göre suça sürüklenen çocuk ...'nın atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati halinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma olanağının kalmayacağı lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.