Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30366 K.2017/2902
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın aracını uzaktan kumanda ile kilitlemeye çalıştığı sırada sanıkların jammer olarak tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek aracı çalmaya çalışırken kolluk kuvvetlerince yakalanmaları şeklindeki eylemleri suç tarihi itibarıyla kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınan eşyayı çalmaya teşebbüs niteliğinde olup, sanıklar hakkında, TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği halde aynı Kanun'un 142/2-d maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanıkların cezasında indirim yapılırken, uygulama maddesi olan TCK'nın 35. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın aracını uzaktan kumanda ile kilitlemeye çalıştığı sırada sanıkların jammer olarak tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek aracı çalmaya çalışırken kolluk kuvvetlerince yakalanmaları şeklindeki eylemleri suç tarihi itibarıyla kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınan eşyayı çalmaya teşebbüs niteliğinde olup, sanıklar hakkında, TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği halde aynı Kanun'un 142/2-d maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanıkların cezasında indirim yapılırken, uygulama maddesi olan TCK'nın 35. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.