Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30278 K.2016/9265
Özet: Çocuk Mahkemesi, 27/03/2012 tarihli fotokopi belgede belirtilen cep telefonu hırsızlığında yasıyı uygulayan çocuğu mahkum etse de, TCK 168/1. maddesinin uygulanamayacağını ve hak sahibinin zararının tazmin edilmeyeceğini karar vererek, kararın 16.05.2016 yapılmış oybirliğiyle kayıtsızlaştırılması sonucu karar bozma işlemi gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan 27/03/2012 tarihli fotokopi belgede; 24/03/2012 tarihinde cep telefonunu satın aldıktan sonra çalıntı çıkması nedeniyle iade etmek zorunda kalan ...’in zararının suça sürüklenen çocuğun babası ... tarafından karşılandığının bildirilmesi karşısında; Orhan DİŞ tanık olarak dinlenerek zararının giderilip giderilmediği sorulduktan sonra hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken 3. kişinin zararı giderilmediği gerekçesiyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan 27/03/2012 tarihli fotokopi belgede; 24/03/2012 tarihinde cep telefonunu satın aldıktan sonra çalıntı çıkması nedeniyle iade etmek zorunda kalan ...’in zararının suça sürüklenen çocuğun babası ... tarafından karşılandığının bildirilmesi karşısında; Orhan DİŞ tanık olarak dinlenerek zararının giderilip giderilmediği sorulduktan sonra hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken 3. kişinin zararı giderilmediği gerekçesiyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.