Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/30180 K.2014/28801
Özet: Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocuğun hapis cezası yerine kamuya yararlı işte çalıştırılması ve seçenek tedbirinin uygulanmasıyla ilgili yasal düzenlemelere uygunluk iddiasıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre kararın aykırı olduğunu belirterek, çocuğun “yardımcı hizmetler sınıfında” çalıştırılmasını “kamuya yararlı işte çalıştırma” olarak düzeltmeyi ve seçenek tedbirinin yerine getirilmemesi durumunda hapis infazını tamamen ya da kısmen uygulama ihtarının kaldırılmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğun mahkeme kararında belirtilen sürelerle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken ‘yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına’ karar verilerek infazın kısıtlanması,
2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezalarından çevrilen seçenek tedbirlerin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
1-5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince, hükümdeki suça sürüklenen çocuğun ‘yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına’ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak ‘kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına’ karar verilmesi,
2-‘Hüküm kesinleştikten sonra yapılacak tebligata rağmen seçenek tedbirinin gereklerini yerine getirmemesi ya da başlanıp da devam edilmemesi halinde cezanın kısmen ya da tamamen infaz edileceğinin TCK 50/6 fıkrası gereğince ihtarına’ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğun mahkeme kararında belirtilen sürelerle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken ‘yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına’ karar verilerek infazın kısıtlanması,
2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezalarından çevrilen seçenek tedbirlerin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
1-5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince, hükümdeki suça sürüklenen çocuğun ‘yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına’ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak ‘kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına’ karar verilmesi,
2-‘Hüküm kesinleştikten sonra yapılacak tebligata rağmen seçenek tedbirinin gereklerini yerine getirmemesi ya da başlanıp da devam edilmemesi halinde cezanın kısmen ya da tamamen infaz edileceğinin TCK 50/6 fıkrası gereğince ihtarına’ ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.