Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29807 K.2016/10560
Özet: 1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hırsızlıkla ilgili olarak tanıklara dayandırılan şüpheli delillerin eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararının hatalı olduğudur. 2) Mahkeme, 02/06/2016 tarihli oybirliği kararıyla bu hükümlerin bozulmasına ve sanıkların beraatına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, tanıklar ... ve ...'in, müşteki...'nın komşuları olup, Beşkavaklar Mahallesi....'taki müşteki...'nın evinden yapılan hırsızlık hakkında beyanda bulundukları katılan ...'in Umutkent Mahallesi'ndeki evinden yapılan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemleri yönünde görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, müşteki...'nın komşuları olan tanıklar ... ve ... soruşturma aşamasında müştekinin ikamet ettiği binanın önünde üç şahsı gördüklerini beyan etmeleri üzerine aynı gün başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle Kocaeli'nde yakalanan sanıkların fotoğrafları ikmal edilerek tanıklara gösterildiğinde tanıkların üç fotoğraftan sanıkları kesin ve net olarak teşhis ettikleri şeklinde kolluk kuvvetleri tarafından fotoğraf teşhis tutanağı düzenlendiği, 08.08.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadelerinde tanıklar şahısların yüzlerini görmediklerini saç rengi, beden duruşları, boyları itibariyle teşhis ettiklerini beyan etmelerine karşın kovuşturma aşamasında şahısları benzettiklerini ancak kesin olarak teşhis etmediklerini beyan etmeleri, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair tanıkların çelikli beyanları dışında her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, tanıklar ... ve ...'in, müşteki...'nın komşuları olup, Beşkavaklar Mahallesi....'taki müşteki...'nın evinden yapılan hırsızlık hakkında beyanda bulundukları katılan ...'in Umutkent Mahallesi'ndeki evinden yapılan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemleri yönünde görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, müşteki...'nın komşuları olan tanıklar ... ve ... soruşturma aşamasında müştekinin ikamet ettiği binanın önünde üç şahsı gördüklerini beyan etmeleri üzerine aynı gün başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle Kocaeli'nde yakalanan sanıkların fotoğrafları ikmal edilerek tanıklara gösterildiğinde tanıkların üç fotoğraftan sanıkları kesin ve net olarak teşhis ettikleri şeklinde kolluk kuvvetleri tarafından fotoğraf teşhis tutanağı düzenlendiği, 08.08.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadelerinde tanıklar şahısların yüzlerini görmediklerini saç rengi, beden duruşları, boyları itibariyle teşhis ettiklerini beyan etmelerine karşın kovuşturma aşamasında şahısları benzettiklerini ancak kesin olarak teşhis etmediklerini beyan etmeleri, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair tanıkların çelikli beyanları dışında her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.