Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2960 K.2015/4594
Özet: İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/06/2012 tarihli kararında, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/103‑386 kararının mükerrirliğe esas alınmasını bozarak, Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/853‑768 kararına (3 yıl 2 ay hapis) göre sanığın hapis süresini yeniden mükerrirliğe esas alırken, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesine göre koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı belirleyip, kararın düzeltilerek onamaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/239724
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2011/964 (E) ve 2012/1197 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Daha ağır cezayı içeren Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararına göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2011/964 (E) ve 2012/1197 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Daha ağır cezayı içeren Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2002 tarih ve 2001/853-768 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 3 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih 2007/103-386 sayılı kararına göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.