Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29464 K.2014/25622
Özet: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/02/2008 tarihli 2006/21 (E) ve 2008/32 (K) numaralı hırsızlık kararını, hem eylemin TCK 142/1-b maddesine uygun olarak suç oluşturduğunu gözden kaçırdığını hem de 150.000 TL ilaç çalındığını beyan ettiğinde teşebbüs uygulanması gibi hatalar nedeniyle temyiz itirazları kararlaştırılarak, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesi tespitiyle yeni hüküm kurulurken bu karar BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2014/269912
MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2008
NUMARASI: 2006/21 (E) ve 2008/32 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 23.12.2005 tarihli tutanakta eczane kapısında zorlama izlerinin olduğu ve kapının kanırtılarak açıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Müştekinin 150.000 TL tutarında ilacının çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığa atılı suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2008
NUMARASI: 2006/21 (E) ve 2008/32 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 23.12.2005 tarihli tutanakta eczane kapısında zorlama izlerinin olduğu ve kapının kanırtılarak açıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Müştekinin 150.000 TL tutarında ilacının çalınmış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığa atılı suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.