Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29353 K.2016/9665
Özet: Uyuşmazlık, katılanın suça konu aracını sanık …'ya emanet olarak verdiği ve sanık …'nın bu aracı diğer sanığa sattığı olayda, her iki tarafın da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkum edilip edilmemesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanık …’ı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle mahkum ederken, diğer sanığı ise güveni kötüye kullanma suçu ile mahkum etti; ayrıca verilen adli para cezasının TCK’ya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre katılanın suça konu aracını sanık ...'ya aynı gün iade etmek üzere emanet olarak verdiği, sanık ...'nın katılanın bilgisi ve rızası dışında aracı diğer sanığa sattığı ve kabulün de bu şekilde olduğu olayda, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümlülükleri yerine dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi diğer sanık ... hakkında da güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
I- Sanık ... ile ilgili olarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde "altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanunun 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hapis cezasının yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 150 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
II- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın ve sanık ... müdafii nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre katılanın suça konu aracını sanık ...'ya aynı gün iade etmek üzere emanet olarak verdiği, sanık ...'nın katılanın bilgisi ve rızası dışında aracı diğer sanığa sattığı ve kabulün de bu şekilde olduğu olayda, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümlülükleri yerine dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi diğer sanık ... hakkında da güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
I- Sanık ... ile ilgili olarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde "altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanunun 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hapis cezasının yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 150 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
II- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın ve sanık ... müdafii nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.