Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29172 K.2016/10449
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın Kanyon AVM’de hırsızlık yaparken başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle açılan hırsızlık ve kimlik suçu davalarıdır. Mahkeme, 08/12/2006 tarihli olayla ilgili mahkumiyet kararını bozarak yeni bir yargılamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın 08/12/2006 tarihinde Kanyon AVM'deki Agashop isimli işyerinden yaptığı hırsızlık sonrası yakalandığında kendisini Asiye Hiçyok kimlik bilgileri ile tanıtarak soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde Asiye Hiçyok kimlik bilgilerini kullanması şeklinde gerçekleşen eylemde, UYAP üzerinden yapılan incelemede, Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 gün ve 2008/944 E. - 2009/751 K. sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan ve aynı suç tarihinde Kanyon AVM'de bir hırsızlık olayında yakalandığında Asiye Hiçyok kimlik bilgilerini kullandığından bahisle TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararının 16. Ceza Dairesinin 10/09/2015 gün ve 2015/3534 - 2472 E.-K. sayılı onama kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın 08/12/2006 tarihinde Kanyon AVM'deki Agashop isimli işyerinden yaptığı hırsızlık sonrası yakalandığında kendisini Asiye Hiçyok kimlik bilgileri ile tanıtarak soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde Asiye Hiçyok kimlik bilgilerini kullanması şeklinde gerçekleşen eylemde, UYAP üzerinden yapılan incelemede, Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 gün ve 2008/944 E. - 2009/751 K. sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan ve aynı suç tarihinde Kanyon AVM'de bir hırsızlık olayında yakalandığında Asiye Hiçyok kimlik bilgilerini kullandığından bahisle TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet kararının 16. Ceza Dairesinin 10/09/2015 gün ve 2015/3534 - 2472 E.-K. sayılı onama kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında açılan davanın mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.