Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28457 K.2016/10504
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02/06/2016 tarihli, oybirliğiyle kararla, hırsızlık suçundaki kullanım hırsızlığının gece vakti işlenmiş olması nedeniyle TCK 143. maddesinin uygulanmadığını, cinayetten pişmanlık indirimlerini göz ardı ettiğini ve suç sürecindeki hataları düzeltmek amacıyla kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu bisikleti, müştekinin kaldığı otelin önünde yol kenarından alarak, kısa bir süre sonra, otelin yanında bulunan kafenin önüne bıraktığı olayda, TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığının uygulanma şartlarının oluştuğu cihetle mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin beyanı ve kolluk tutanağına göre suçun saat 04.15-04.30 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin saat 05.59'da doğduğu, gece vaktinin saat 04.59'da bittiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu bisikletin soruşturma aşamasında müştekiye teslim edildiği olayda, gerçekleşen iadenin TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, hükmedilen cezadan koşulları oluşmayan etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu bisikleti, müştekinin kaldığı otelin önünde yol kenarından alarak, kısa bir süre sonra, otelin yanında bulunan kafenin önüne bıraktığı olayda, TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığının uygulanma şartlarının oluştuğu cihetle mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin beyanı ve kolluk tutanağına göre suçun saat 04.15-04.30 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin saat 05.59'da doğduğu, gece vaktinin saat 04.59'da bittiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu bisikletin soruşturma aşamasında müştekiye teslim edildiği olayda, gerçekleşen iadenin TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, hükmedilen cezadan koşulları oluşmayan etkin pişmanlık hükümlerine göre indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.