Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28169 K.2016/5126
Özet: Mahkemes, kth. 21/03/2016, seyir: „Sanının, akrabasının DİGİ TÜRK bireysel abonelik kartını kahvehane işletmesinde kullanmasının sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğine ve bu nedenle hukuki nitelikte bulunduğuna rağmen beraatı yerine yazılı kararla mahkumiyetine hükmedilip, temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.”
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir akrabasına ait olan DİGİ TÜRK bireysel abonelik kartını, kahvehane olarak işlettiği iş yerinde kullanması şeklindeki eyleminin, sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, bu nedenle hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir akrabasına ait olan DİGİ TÜRK bireysel abonelik kartını, kahvehane olarak işlettiği iş yerinde kullanması şeklindeki eyleminin, sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, bu nedenle hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.