Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27788 K.2016/10432
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/12/2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12/01/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 25/06/2012 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müşteki ile alkol aldıkları sırada masanın üzerinde duran müştekiye ait aracın anahtarını müştekinin rızası olmaksızın dalgınlığından faydalanarak ele geçirip aracını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Suça konu aracın ertesi gün Ankara Eskişehir Karayolu üzerinde terk halde bulunarak müştekiye kolluk görevlilerince teslim edildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/12/2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12/01/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 25/06/2012 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın müşteki ile alkol aldıkları sırada masanın üzerinde duran müştekiye ait aracın anahtarını müştekinin rızası olmaksızın dalgınlığından faydalanarak ele geçirip aracını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Suça konu aracın ertesi gün Ankara Eskişehir Karayolu üzerinde terk halde bulunarak müştekiye kolluk görevlilerince teslim edildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.