Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27649 K.2016/7824
Özet: Hırsızlık ve suç işlemek için örgüt kurma suçlarıyla ilgili sanıkların beraatı kararı, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle mahkeme tarafından kısmen onamına karar vererek beraat kararı onaylanmış, ancak 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygunsuz uygulanmasından dolayı suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin yetersizliğinin önemiyle mahkeme bu beraat kararını bozarak kararını sona erdirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç işlemek için örgüt kurma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Tüm sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Katılan ...’un soruşturma aşamasında alınan beyanında ineklerinin 03.06.2011 tarihinde saat 14:00 sıralarında ormanlık alanda çalındığını beyan etmesi karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç işlemek için örgüt kurma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Tüm sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Katılan ...’un soruşturma aşamasında alınan beyanında ineklerinin 03.06.2011 tarihinde saat 14:00 sıralarında ormanlık alanda çalındığını beyan etmesi karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.