Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/27232 K.2016/6270
Özet: Mahkeme, soruların yeterli görülmediği ve sanığın temyiz itirazlarının geçerli olduğu gerekçesiyle, 30/01/2013 tarihli yakalama ve teşhis tutanağındaki eksiklikler nedeniyle 05/04/2016’da oybirliğiyle karar vererek hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararını BOZUT.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin evine giderken kendisine erzak yardımında bulunmak bahanesiyle müştekiyi konuşturup evine giren iki bayanın, müştekinin yatak odasından 500 TL parası ile üç adet çeyrek altınını çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların olaydan yirmi gün kadar sonra başka bir hırsızlık olayında beraat eden ve akrabası olan diğer sanık ... ile birlikte yakalandıklarında sanıklar müştekiye aynalı odadan gösterildiğinde, olay yakalama ve teşhis tutanağına her ne kadar sanık ...'i kesin olarak teşhis ettiği yazılmış ise de, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde huzurdaki sanık ...'i, evine gelip parasını çalan kişi olarak kesin olarak teşhis edemeyeceğini, yine soruşturma aşamasında da sanık gösterildiğinde emin olmadığını söylediğini belirtmesi ve sanığın da teşhis işlemini kabul etmemesi ile sanık müdafiinin de teşhis işlemi sırasında hazır bulundurulmadığını ve imzadan imtina ettiğine ilişkin beyanının olmadığını söylemesi karşısında öncelikle 30/01/2013 tarihli yakalama ve teşhis tutanağında ismi geçen tutanak tanıklarının dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin evine giderken kendisine erzak yardımında bulunmak bahanesiyle müştekiyi konuşturup evine giren iki bayanın, müştekinin yatak odasından 500 TL parası ile üç adet çeyrek altınını çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların olaydan yirmi gün kadar sonra başka bir hırsızlık olayında beraat eden ve akrabası olan diğer sanık ... ile birlikte yakalandıklarında sanıklar müştekiye aynalı odadan gösterildiğinde, olay yakalama ve teşhis tutanağına her ne kadar sanık ...'i kesin olarak teşhis ettiği yazılmış ise de, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde huzurdaki sanık ...'i, evine gelip parasını çalan kişi olarak kesin olarak teşhis edemeyeceğini, yine soruşturma aşamasında da sanık gösterildiğinde emin olmadığını söylediğini belirtmesi ve sanığın da teşhis işlemini kabul etmemesi ile sanık müdafiinin de teşhis işlemi sırasında hazır bulundurulmadığını ve imzadan imtina ettiğine ilişkin beyanının olmadığını söylemesi karşısında öncelikle 30/01/2013 tarihli yakalama ve teşhis tutanağında ismi geçen tutanak tanıklarının dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.