Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2704 K.2015/3934
Özet: Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın telekognitive cihaz çalmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b. maddesini ihlal ettiğine karar verirken, 141/1. maddesinin uygulama hükmünün yazım hatası olduğunu belirterek, temyiz itirazını reddederek, kararın onaylanmasına hükmeder.
Tebliğname No: 2 - 2012/243172
MAHKEMESİ: Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2010/72 (E) ve 2012/53 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararı ile 2012/13-1444 Esas ve 2013/305 Karar sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın anne ve babasıyla birlikte kaldığı ikametten kayınbiraderine ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 141/1-b olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2010/72 (E) ve 2012/53 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararı ile 2012/13-1444 Esas ve 2013/305 Karar sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın anne ve babasıyla birlikte kaldığı ikametten kayınbiraderine ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 141/1-b olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.