Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26917 K.2016/6294
Özet: Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını reddederek hükmün Onamışına ve hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını da bozarak, dosyada yer alan deliller ve savunma beyanları temelinde çocuk müdafiğinin teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmü Bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmaya, temyiz dışı sanık ...'ın anlatımlarına ve yakalama tutanağına göre; yakınana ait fırından 25 TL çaldığı ve henüz işyerinin önünde iken olay yerinden ayrılmadığı sırada polis tarafından çaldığı para ile birlikte yakalanan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmaya, temyiz dışı sanık ...'ın anlatımlarına ve yakalama tutanağına göre; yakınana ait fırından 25 TL çaldığı ve henüz işyerinin önünde iken olay yerinden ayrılmadığı sırada polis tarafından çaldığı para ile birlikte yakalanan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.