‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26838 K.2016/7222

Esas No: 2014/26838 · Karar No: 2016/7222 · Karar Tarihi: 14.04.2016
Özet: Çocuk Mahkemesi, 14.04.2016 tarihinde, hırsızlık suçu ile işyeri dokunulmazlığının ihlali kapsamında, çalınan eşyalarla ilişkili delillerin mevcut olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle, 168. maddesinin uygulanamaması sebebiyle mahkumiyet kararı onaylayıp reddiyle hükme kavuşmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlileri tarafından, çalınan eşyalardan biri olan dizüstü bilgisayarın içindeki bilgilerden müştekiye ulaşılıp suça konu eşyaların tamamının teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 168. maddesinin tatbiki ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?