Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26742 K.2016/6079
Özet: Çocuk mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası vererek (TCK 142/1-b, 35/2, 31/3, 62) ve 3 ay 10 gün hapis cezasını seçkin yaptırım olarak “en az iki yıl” belirlemekten dolayı, CMUK 321 maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiğini, fakat 322 maddesi çerçevesinde “en az iki yıl” ibaresi çıkarılarak “2 yıl süreyle” yazılmasını önererek hükümlerin düzeltilip onaylandığını, 31/03/2016 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezası ile TCK'nın 116/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında seçenek yaptırımın süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde “en az iki yıl” olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından seçenek yaptırımlarının süreleri ile ilgili olan bölümlerden “en az iki yıl” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “2 yıl süreyle” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezası ile TCK'nın 116/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında seçenek yaptırımın süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde “en az iki yıl” olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından seçenek yaptırımlarının süreleri ile ilgili olan bölümlerden “en az iki yıl” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “2 yıl süreyle” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.