Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2655 K.2015/5195
Özet: Mahkeme, sanık üzerindeki mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma cezalarını incelerken, gece vakti gerekçesiyle elverişli delil bulunmadığını ve çocuk haklarına aykırı fazla ceza tanımını tespit ederek, 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmasını reddederek, ilgili hükümlerin BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Yakınanların anlatımlarına göre olay tarihinde 04:30 ile 05:00 saatleri aralığında suçun işlendiği, suç tarihinde Batman'da saat 04:54'te güneşin doğduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği ve somut olayda suçun gece vakti işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, şüpheden sanığın yararlanması ilkesine aykırı olarak çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
Yakınanların anlatımlarına göre olay tarihinde 04:30 ile 05:00 saatleri aralığında suçun işlendiği, suç tarihinde Batman'da saat 04:54'te güneşin doğduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği ve somut olayda suçun gece vakti işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, şüpheden sanığın yararlanması ilkesine aykırı olarak çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.