Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26546 K.2014/19819
Özet: Konu, sanığın mağduruna ait marketten truş makinaları çalmaya çalışırken yakalanması ve 5237 sayılı TC Kanuni’nin 142/1‑b ve 35. maddelerine göre suçun oluşmadığına dair hukuki gerekçe olmaması üzerine, mahkeme temyiz itirazlarını reddederek tazminat talebine karşı kararını 01.09.2014 tarihinde oybirliğiyle ONANDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanığın şikayetçiye ait marketten traş makinaları çalmaya çalışırken yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b ve 35. maddelerindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanığın şikayetçiye ait marketten traş makinaları çalmaya çalışırken yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b ve 35. maddelerindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.