Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26403 K.2016/6513
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan açılan davada, CMK 226 maddesine aykırı ek savunma hakkı verilmeden, değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurarak, uygulama maddesinin TCK 165/1 yerine 157/1 olarak gösterilmesi ve birden fazla ilam gösterilerek infazda tereddüt yaratılması nedeniyle mahkeme kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden, değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, uygulama maddesinin de TCK'nın 165/1. maddesi yerine 157/1 olarak gösterilmesi,
2- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1019-814 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın gösterilmesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden, değişen suç vasfına göre suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, uygulama maddesinin de TCK'nın 165/1. maddesi yerine 157/1 olarak gösterilmesi,
2- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1019-814 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın gösterilmesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.