Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26304 K.2015/2983
Özet: Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/06/2013 tarihinde, 2008/431 (E) ve 2009/455 (K) numaralı hırsızlık davasında çocukla ilgili 5395 sayılı Kanun ve 100. maddesi çerçevesindeki eksiklikler nedeniyle hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2013/317640
MAHKEMESİ: Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2008/431 (E) ve 2009/455 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu ayakkabıların kovalamaca sırasında düşmesi neticesi ele geçirilmesi nedeniyle rızaen bir teslimden sözedilemeyeceğinden, koşulları bulunmadığı halde TCK'nIn 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 17,10 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2008/431 (E) ve 2009/455 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu ayakkabıların kovalamaca sırasında düşmesi neticesi ele geçirilmesi nedeniyle rızaen bir teslimden sözedilemeyeceğinden, koşulları bulunmadığı halde TCK'nIn 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 17,10 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.