Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/26171 K.2016/9582
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçunun kanıtlanmasında sanığın kapıyı açma biçiminin tespit edilememesi nedeniyle 18.05.2016 tarihli kararla müvekkilin mahkumiyet kararının onaylandığını ret etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın olay sonrası ayrıntılı alınan ifadesinde, aracın kapılarını kilitleyerek park etmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirmiş olduğu aracın kapısını ne şekilde açtığının tespit edilememiş olması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın olay sonrası ayrıntılı alınan ifadesinde, aracın kapılarını kilitleyerek park etmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirmiş olduğu aracın kapısını ne şekilde açtığının tespit edilememiş olması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.