Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2579 K.2015/6231
**MAHKEMESİ:** . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ..Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ..Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi gereğince sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesine rağmen hüküm kurulurken hangi sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmeyerek hükmün karıştırılması,
3-Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ..Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ..Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi gereğince sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesine rağmen hüküm kurulurken hangi sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmeyerek hükmün karıştırılması,
3-Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır cezaya ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 1098-273 sayılı ilamın esas alınması gerekirken iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.