Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25785 K.2016/5598
Özet: Mahkeme, sanığın tutuklu olmasından dolayı müştekinin zorla getirilmesine karar verirken zorla getirme emrine olumsuz yanıt verildiğini kabul ederek, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müştekinin, 234/1-b-1. maddesi uyarınca açılan davadan haberdar edilmediğini ve davaya katılma hakkının olmadığını belirterek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararıyla, iadenin temyiz dilekçesi eklenerek yargışma bir şekilde işleme devam edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanığın tutuklu olması sebebiyle müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği ancak hakkında çıkarılan zorla getirme emrine olumsuz yanıt verildiği, bu sebeple katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanığın tutuklu olması sebebiyle müştekinin zorla getirilmesine karar verildiği ancak hakkında çıkarılan zorla getirme emrine olumsuz yanıt verildiği, bu sebeple katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.