Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2559 K.2015/5025
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.03.2015 tarihinde, TCK 157/1’e göre dolandırıcılığa teşebbüsten hüküm kurarak, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin kanıt bulunmadığını belirterek, kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMMK’in 326/son maddesiyle yollanarak bozulması gerektiğine hükmüyle, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Park halindeki motosikleti çalınan müştekinin, bir arkadaşı aracılığı ile tanıştığı ve motosiklet tamirciliği yaptığı anlaşılan sanıktan motosikletinin bulunması için yardım istemesi, sanığın ise bilinmeyen şahıslarla yaptığı telefon görüşmesinde motosikleti parçalamamalarını ve iade etmelerini söyledikten sonra müştekiden bunun için 3000 TL talep etmesi, parayı almak üzere müşteki ile buluştukları sırada da yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ancak eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Park halindeki motosikleti çalınan müştekinin, bir arkadaşı aracılığı ile tanıştığı ve motosiklet tamirciliği yaptığı anlaşılan sanıktan motosikletinin bulunması için yardım istemesi, sanığın ise bilinmeyen şahıslarla yaptığı telefon görüşmesinde motosikleti parçalamamalarını ve iade etmelerini söyledikten sonra müştekiden bunun için 3000 TL talep etmesi, parayı almak üzere müşteki ile buluştukları sırada da yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ancak eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.