Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25507 K.2016/5236
Özet: Sucunun yapılmaması için tarafın yaşadığı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, temyiz itirazları reddedilerek 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği sokakta devriye sırasında olan kolluk görevlilerinin tesadüfen önceden tanıdıkları suça sürüklenen çocukları görüp yanlarına yaklaştıkları sırada suça sürüklenen çocukların kaçmaya başlaması, suça sürüklenen çocuk ...'un yakalanması ancak suça sürüklenen çocuk ...'un kaçması ve kaçarken de elinden attığı şeylerin bulunması ve sonrasında suça sürüklenen çocukların ne için kaçtıklarının araştırılması için ilk kaçmaya başladıkları sokakta camı kırık olan bir aracın bulunması ve müştekisine ulaşılması şeklinde gerçekleşen olayda, kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle eylemin tamamlandığının anlaşılmasına karşın TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği sokakta devriye sırasında olan kolluk görevlilerinin tesadüfen önceden tanıdıkları suça sürüklenen çocukları görüp yanlarına yaklaştıkları sırada suça sürüklenen çocukların kaçmaya başlaması, suça sürüklenen çocuk ...'un yakalanması ancak suça sürüklenen çocuk ...'un kaçması ve kaçarken de elinden attığı şeylerin bulunması ve sonrasında suça sürüklenen çocukların ne için kaçtıklarının araştırılması için ilk kaçmaya başladıkları sokakta camı kırık olan bir aracın bulunması ve müştekisine ulaşılması şeklinde gerçekleşen olayda, kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle eylemin tamamlandığının anlaşılmasına karşın TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.