Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2549 K.2015/4316
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine göre düzenlenen hırsızlık kararını, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi çerçevesinde tekerrüre esas alınmayan 07/06/2007 tarihli 175-239 sayılı ek karardaki 25 yıl hapis cezalı hükmün yanlışlıkla tekerrüre esas alınmamasından dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ile bozmakta, 322. maddesi gereği bu aykırılığı düzelterek hükmü onamaya karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, .... alış veriş merkezi içindeki .... önünde duran yakınanın bebek arabası üzerine bıraktığı çantasını çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2004 gün ve 20 – 85 sayılı kararında iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararı bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, her ikisinin de tekerrüre esas alınması, yine tekerrüre esas alınan karara ilişkin uyarlama yargılaması sonucunda verilen 07/06/2007 gün ve 175-239 sayılı ek karardaki 25 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın uyarlama yargılaması sonucunda verilen 07/06/2007 gün ve 175-239 sayılı ek karardaki 25 yıl hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, .... alış veriş merkezi içindeki .... önünde duran yakınanın bebek arabası üzerine bıraktığı çantasını çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2004 gün ve 20 – 85 sayılı kararında iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararı bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, her ikisinin de tekerrüre esas alınması, yine tekerrüre esas alınan karara ilişkin uyarlama yargılaması sonucunda verilen 07/06/2007 gün ve 175-239 sayılı ek karardaki 25 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın uyarlama yargılaması sonucunda verilen 07/06/2007 gün ve 175-239 sayılı ek karardaki 25 yıl hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.