Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25435 K.2016/4914
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ödendiği 8 ağustos 2013 tarihli haksız açıklanmış hükmü, 231/11. madde gereği eski hükmün aynen açıklanması yapılmadığını belirterek, 17 mart 2016’da oybirliğiyle bu hükümü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda; CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan, 10/05/2011 tarihli ilk hükümde TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/2, 39/2-c, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası verildiği halde 08/10/2013 tarihli açıklanan hükümde aynı Kanun'un 39/2-c maddesi uygulanmayarak sonuç cezanın 8 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, 10/05/2011 tarihli ilk hükümde TCK'nın 116/2, 39/2-c, 31/3,62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği halde, 08/10/2013 tarihli açıklanan hükümde aynı şekilde TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanmayarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle hükmün değiştirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda; CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan, 10/05/2011 tarihli ilk hükümde TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/2, 39/2-c, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası verildiği halde 08/10/2013 tarihli açıklanan hükümde aynı Kanun'un 39/2-c maddesi uygulanmayarak sonuç cezanın 8 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, 10/05/2011 tarihli ilk hükümde TCK'nın 116/2, 39/2-c, 31/3,62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği halde, 08/10/2013 tarihli açıklanan hükümde aynı şekilde TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanmayarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle hükmün değiştirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.