Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25235 K.2016/10205
Özet: Çocuk Mahkemesi, 27/05/2013 tarihli temyiz dilekçesinin ardından 12/09/2014 tarihli çocuğun "cezasının onanmasına" dair talebinin yargıtaya ait onama yetkisi nedeniyle temyizden vazgeçme olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, duruşma, deliller ve hakimin takdirine dayanarak temyiz itirazlarının reddini ve 30.05.2016’da oybirliğiyle mahkumiyet kararını onadı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... müdafiinin 27/05/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun 12/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile "cezasının onanmasına” karar verilmesi yönündeki isteklerinin; “onama” yetkisi Yargıtaya ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... müdafiinin 27/05/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun 12/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile "cezasının onanmasına” karar verilmesi yönündeki isteklerinin; “onama” yetkisi Yargıtaya ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.