Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24993 K.2016/5114
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, aynı olay nedeniyle sanık E. ve K.’nin hırsızlıkla konut dokunulmazlığını bozma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi 2012/719 kararının temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulduktan sonra 21/03/2016’da oybirliğiyle karar vererek önceki kararı bozup sanıkları beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı olay nedeniyle sanık .. hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/719 Esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edildiği ve Dairemizin 2016/2526 Esas sayılı dosyasına kayıtlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın eşi olan tanık ...’nın ikametinin kapısının arkadan sürgülü olduğunu görerek kayınbiraderi ...’a haber verdiği, ...’ın ikamete pencereden girdiğinde suça sürüklenen çocuk ...’le karşılaştığı, ...’ın ikamette ikinci bir kişi olduğunu ayak seslerinden anladığı, ... ile suça sürüklenen çocuk arasında yaşanan boğuşma sonrasında suça sürüklenen çocuğun pencereden atlayarak yaralı halde yakalandığı ve diğer kişinin kaçtığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 22.02.2012 tarihli iddianamede “...’ın suça sürüklenen çocuk ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan ve adli emanete alınan tornavida ile tanık ...’a saldırdığı” biçimindeki anlatım ile tanık ...’ın .... Çocuk Mahkemesinin incelemeye konu dava ile birleştirilen 2012/316 Esas sayılı dosyasında alınan 12.03.2012 tarihli beyanında içeriye girdiğinde bir kişi gördüğünü ve birbirlerine birkaç kez vurduklarını beyan etmesi karşısında, sanık ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı olay nedeniyle sanık .. hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/719 Esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edildiği ve Dairemizin 2016/2526 Esas sayılı dosyasına kayıtlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın eşi olan tanık ...’nın ikametinin kapısının arkadan sürgülü olduğunu görerek kayınbiraderi ...’a haber verdiği, ...’ın ikamete pencereden girdiğinde suça sürüklenen çocuk ...’le karşılaştığı, ...’ın ikamette ikinci bir kişi olduğunu ayak seslerinden anladığı, ... ile suça sürüklenen çocuk arasında yaşanan boğuşma sonrasında suça sürüklenen çocuğun pencereden atlayarak yaralı halde yakalandığı ve diğer kişinin kaçtığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 22.02.2012 tarihli iddianamede “...’ın suça sürüklenen çocuk ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan ve adli emanete alınan tornavida ile tanık ...’a saldırdığı” biçimindeki anlatım ile tanık ...’ın .... Çocuk Mahkemesinin incelemeye konu dava ile birleştirilen 2012/316 Esas sayılı dosyasında alınan 12.03.2012 tarihli beyanında içeriye girdiğinde bir kişi gördüğünü ve birbirlerine birkaç kez vurduklarını beyan etmesi karşısında, sanık ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.