Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24898 K.2014/21925
Hırsızlık suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 tarihli ve 2006/301 esas, 2007/168 sayılı karar aleyhine Yüksek... Bakanlığınca verilen 09.06.2014 gün ve 2014-11520/39545 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 gün ve 2014/225190 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık üzerine atılı hırsızlık eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.06.2007 gün ve 2006/301, 2007/168 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık hakkında TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık üzerine atılı hırsızlık eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.06.2007 gün ve 2006/301, 2007/168 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık hakkında TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.