Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24737 K.2016/8258
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut kolluk tutanaklarına göre, sanıkların, müştekinin park halindeki kamyonunun alt kısmında bulunan yakıt deposunun kilitli olmayan kapağını sökerek mazot çaldıkları, bu şekilde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bir kısım mazotun yere dökülmüş olması nedeniyle, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezada indirim yapılarak ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü halinde de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut kolluk tutanaklarına göre, sanıkların, müştekinin park halindeki kamyonunun alt kısmında bulunan yakıt deposunun kilitli olmayan kapağını sökerek mazot çaldıkları, bu şekilde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bir kısım mazotun yere dökülmüş olması nedeniyle, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezada indirim yapılarak ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü halinde de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.