Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24644 K.2014/18977
Özet: İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/03/2013 tarihli Tebliğname No: 8‑2013/242582 ile, 10.03.2006 tarihinde sanık H.. A.’ya yapılan 5.235,00 TL havalesinin, 800 TL’sının E.K.’ya, 2.400 TL’sının Erol Kızılbulut’ başlıklı banka hesaplarına aktarılması suçunu 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesi kapsamında hırsızlık olarak tanımladı ve sanıkların bankacılık işlemlerini yapabilecek yetkili kişi olduğunu kabul ederek hükmü BOZULDURUR; bu karar 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 8 - 2013/242582
MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/454 (E) ve 2013/177 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait banka hesabına izinsiz olarak internet aracılığıyla erişim sağlanarak, 10.03.2006 günü, saat 23.00'te sanık H.. A..'ın hesabına havale edilen 5.235,00 TL'nın E.K. adına, 800 TL'sının çekildiği, 2.400,00 TL'nın Erol Kızılbulut adına, 800 TL'nın ise.l A. adına havale edildiği olayda, sanık H.. A..'ın, suç tarihinde aynı evi paylaştıkları ve hesap bilgileri ile şifresini bilen diğer sanık M.. K..'ın atılı suçu işlemiş olabileceğini iddia etmesi, sanık Mehmet'in ise olayla ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında; adlarına havale yapılan E. K. ile B. A.'nun ifadelerine başvurularak, sanıklarla bağlantıları olup olmadığı da araştırılarak, suçun sabit olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturacağı da nazara alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2013
NUMARASI: 2012/454 (E) ve 2013/177 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait banka hesabına izinsiz olarak internet aracılığıyla erişim sağlanarak, 10.03.2006 günü, saat 23.00'te sanık H.. A..'ın hesabına havale edilen 5.235,00 TL'nın E.K. adına, 800 TL'sının çekildiği, 2.400,00 TL'nın Erol Kızılbulut adına, 800 TL'nın ise.l A. adına havale edildiği olayda, sanık H.. A..'ın, suç tarihinde aynı evi paylaştıkları ve hesap bilgileri ile şifresini bilen diğer sanık M.. K..'ın atılı suçu işlemiş olabileceğini iddia etmesi, sanık Mehmet'in ise olayla ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında; adlarına havale yapılan E. K. ile B. A.'nun ifadelerine başvurularak, sanıklarla bağlantıları olup olmadığı da araştırılarak, suçun sabit olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturacağı da nazara alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.