Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24496 K.2014/20914
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet ve temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 22/04/2014 tarihli ek kararın reddine dair temyiz itirazlarını kabul ederek, 03/04/2014 tarihli mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talebini de bozarak hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen 22/04/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 22/04/2014 gün ve 2003/579- 2006/839 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında 03/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Sanık hakkında 03.11.2006 tarihli hükümde; hırsızlık suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşıldığı bu kararın sanık müdafisince temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 04.11.2013 günlü kararı ile CMK.nun 231. maddesindeki hükümden sonra yürürlüğe giren değişiklik nedeniyle bozulmasına karar verildikten sonra yerel mahkemece yeniden yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilirken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmeyerek bu kez sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen 22/04/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 22/04/2014 gün ve 2003/579- 2006/839 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında 03/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Sanık hakkında 03.11.2006 tarihli hükümde; hırsızlık suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşıldığı bu kararın sanık müdafisince temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 04.11.2013 günlü kararı ile CMK.nun 231. maddesindeki hükümden sonra yürürlüğe giren değişiklik nedeniyle bozulmasına karar verildikten sonra yerel mahkemece yeniden yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilirken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmeyerek bu kez sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.