Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24448 K.2015/2706
Özet: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/01/2011 tarihli 2009/33 (E) ve 2011/139 (K) numaralı hırsızlık davasında, yargılama giderlerinin 22,20 TL olmasına rağmen 17,20 TL olarak yazılmış hatasını mahallenin düzeltmesiyle kabul edip, temyiz itirazlarını reddederek, 16/02/2015 günü oybirliğiyle karar vererek hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2014/204808
MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2011
NUMARASI: 2009/33 (E) ve 2011/139 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama giderlerinin toplamı 22.20 TL olduğu halde karara 17.20 TL olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2011
NUMARASI: 2009/33 (E) ve 2011/139 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama giderlerinin toplamı 22.20 TL olduğu halde karara 17.20 TL olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.