Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24118 K.2016/2956
Özet: Uyuşmazlık konusu: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin, özellikle çocuk müdafinin hırsızlık kastı ve uzlaştırma kapsamına girip girmediğinin temyiz edilmesi; Mahkemenin sonucu: 23.02.2016 tarihli kararla, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bozuldu (hüküm iptal edildi).
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
1-Suça sürüklenen çocuğun, başka bir hırsızlık olayı nedeniyle polisin kendilerini kovalaması üzerine çatıya çıkarak oradan yan binanın çatısına atlayıp mağdurun evine girdikten sonra banyo dolabına saklanmış vaziyette yakalanması biçiminde gelişen olayda, çalınan bir şeyin bulunmadığı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastı ile hareket ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesine eklenen “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz” cümlesi gereği 09.07.2009 tarihinden sonra hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma kapsamında kalmaz ise de, somut olayda yukarıdaki bir nolu bozma gerekçesi doğrultusunda, konut dokunulmazlığını ihlal suçu müstakil bir suç kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
1-Suça sürüklenen çocuğun, başka bir hırsızlık olayı nedeniyle polisin kendilerini kovalaması üzerine çatıya çıkarak oradan yan binanın çatısına atlayıp mağdurun evine girdikten sonra banyo dolabına saklanmış vaziyette yakalanması biçiminde gelişen olayda, çalınan bir şeyin bulunmadığı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastı ile hareket ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesine eklenen “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz” cümlesi gereği 09.07.2009 tarihinden sonra hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma kapsamında kalmaz ise de, somut olayda yukarıdaki bir nolu bozma gerekçesi doğrultusunda, konut dokunulmazlığını ihlal suçu müstakil bir suç kabul edilerek 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.