Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23998 K.2016/2927
Özet: Mahkemeye dilekçe ile katılmak isteyen sanığın izlemeli uzaya gönderilgeli ve duruşmalarda bulunmadığı için savunma hakları kısıtlanarak mahkumiyetine karar verildi, ancak bu kural ihlali nedeniyle CMK 196. maddeye aykırı olarak karar son derece oybirliğiyle onaylanan karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Esas mahkemede ifadesi alınarak atılı suçtan tahliyesine karar verildikten sonra Buca cezaevinden gönderdiği 27/03/2013 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini belirten, ifadesi alınırken duruşmalardan bağışık tutulma istemi de bulunmayan ve UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde, kararın verildiği duruşma gününde İzmir cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan, duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemeyen ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Esas mahkemede ifadesi alınarak atılı suçtan tahliyesine karar verildikten sonra Buca cezaevinden gönderdiği 27/03/2013 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini belirten, ifadesi alınırken duruşmalardan bağışık tutulma istemi de bulunmayan ve UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde, kararın verildiği duruşma gününde İzmir cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan, duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemeyen ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.