Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2371 K.2015/2353
Özet: Ankara 2. Çocuk Mahkemesi, 14/06/2012 tarihinde, 2010/592 (E) ve 2012/395 (K) dosyalarındaki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz taleplerini inceleyerek, adli para cezası başta olmak üzere, temyiz hakkının olmadığı kesinliğini kabul etti; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarını reddetti ve esas hükümlerin onamını gerçekleştirdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/243821
MAHKEMESİ: Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2012
NUMARASI: 2010/592 (E) ve 2012/395 (K)
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2012
NUMARASI: 2010/592 (E) ve 2012/395 (K)
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.