Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23352 K.2016/3183
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesi ve bu hükümlerin temyiz ve adli para cezası uygulaması; Mahkemenin sonucu: Temyiz reddi ile birlikte, adli para cezalarının hapse çevrilme ihtarının kaldırılması ve hükmün “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği” şartıyla düzeltilip onaylanması.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde (20.30 sıralarında) işlediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılmaması ve suça sürüklenen çocuğun çaldığı bakır kapların kolluk kuvvetleri tarafından yakalanması sonucunda ele geçirilerek mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarına” ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde (20.30 sıralarında) işlediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılmaması ve suça sürüklenen çocuğun çaldığı bakır kapların kolluk kuvvetleri tarafından yakalanması sonucunda ele geçirilerek mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarına” ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.