Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22471 K.2016/2898
Özet: Karar, geçmişteki yürürlükteki 5/8/2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı kapsamında 5237 sayılı TCK'nın 53. madde hükümlerinin iptaline dair yapılan değerlendirmelerin yanı sıra suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleriyle mahkumiyetin onaylanması üzerine, sanığın temyiz itirazlarıyla ilgili değerlendirmelerin eksik olduğunu bildiren bu sebeple mahkemenin kararının BOZULMASINA karar verilmesini 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle kabul et
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin saat 04.30 sıralarında hırsızı gördüğünü belirtilmesi karşısında; suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 05.25’de doğduğu, gece vaktinin saat 04.25’de sona erdiği ve sanığın lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar da karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin saat 04.30 sıralarında hırsızı gördüğünü belirtilmesi karşısında; suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 05.25’de doğduğu, gece vaktinin saat 04.25’de sona erdiği ve sanığın lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar da karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.