Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22429 K.2015/7616
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun hırsızlık suçundan dolayı 6 aylık hapis cezasının artırım ve indirimlerle 1 yıl hâline getirilmesi sürecinde, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür kararının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle yasal uygulama şartlarının oluşmaması üzerine hükümdeki hatalı infaz rejimi bölümünün çıkarılması ve cezanın düzeltilerek onaylanmasıdır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuş, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmü bozmuş ve 322. maddeye göre hatalı infaz rejimi bölümünü çıkararak cezanın düzeltilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında verilen cezada bir kat artırım yapılırken 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, bu miktar üzerinden TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerinde belirtilen oranlarda indirim yapılması neticesinde sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında verilen cezada bir kat artırım yapılırken 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, bu miktar üzerinden TCK'nın 62. maddesinde belirtilen oranda indirim yapılması neticesinde sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan kararın, 12/01/2012 olan kesinleşme tarihinin, davaya konu suçun, suç tarihi olan 28/08/2009 tarihinden sonra olması karşısında TCK'nun 58/1. maddesinde belirtilen uygulama şartının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında verilen cezada bir kat artırım yapılırken 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, bu miktar üzerinden TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerinde belirtilen oranlarda indirim yapılması neticesinde sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında verilen cezada bir kat artırım yapılırken 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, bu miktar üzerinden TCK'nın 62. maddesinde belirtilen oranda indirim yapılması neticesinde sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan kararın, 12/01/2012 olan kesinleşme tarihinin, davaya konu suçun, suç tarihi olan 28/08/2009 tarihinden sonra olması karşısında TCK'nun 58/1. maddesinde belirtilen uygulama şartının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.