Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22002 K.2016/728
Özet: Mahkeme, tanıkların sanıkları tanılamama iddialarına rağmen, sanıkların suç yerde bulunmadığını savunduğu ve hırsızlık yapmadığını iddia ettiklerinin reddedilmesi hususunda, 19/01/2016 tarihli oybirliği karar ile hırsızlık suçundan mahkumiyetin onaylanmasının, temyiz itirazlarının ise hüküme göre zorunlu olarak hazinede belirsiz bırakılmasının gerekliyken, kararın bozulması gerekmediğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar tanık ...'un sanıkları vücut şekillerinden ve saçlarından teşhis ettiğini belirtmiş ise de, şahısları arkadan gördüğünü ve yüzlerini görmediğini belirtmesi ve sanıkların da suç yerinde bulunmadıklarını ve hırsızlık yapmadıklarını ısrarla savunmaları karşısında sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar tanık ...'un sanıkları vücut şekillerinden ve saçlarından teşhis ettiğini belirtmiş ise de, şahısları arkadan gördüğünü ve yüzlerini görmediğini belirtmesi ve sanıkların da suç yerinde bulunmadıklarını ve hırsızlık yapmadıklarını ısrarla savunmaları karşısında sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.